Вы были абсолютно правы. Я сейчас обновил свой пост. Спасибо! @Хаузер: моя точка зрения немного тоньше и я до сих пор не понимаю, как ваш аргумент убивает: если некоторые люди публикуют неправильную (или бред, как и в случае Богданов) бумага не проверены экспериментально предсказаний то, что их работа не так может остаться незамеченным довольно долгое время. Если я правильно помню, это заняло гораздо больше времени для сообщества, чтобы развенчать Роман Богданов, чем в случае Шон. Так что ИМХО после рецензирования и т. д. работает достаточно хорошо только для бумаги предъявления претензий (будь они теоретической или экспериментальной) быть интересным (действительно достаточно сенсационным) для людей, чтобы проверить. ... Это совершенно законно, чтобы стоять на плечах гигантов и сделать хорошее селфи. Если вы только позже узнал, что гора была фактически забытый гигант, никто не подумает худшее. Я не могу спросить его напрямую о последующей рекламе, потому что очевидно он говорил, что это не мое business_ — конечно, он может _say_, что это не твое дело, но он бы ошибся. Рассматривали ли вы претендуете на более высокооплачиваемую сам постдок?

Предположим, что вам поручили проект по программированию, который считается от своего учителя/профессора, не легко. Однако, вам удастся найти онлайн учебник, который проведет вас шаг за шагом через процесс нужный (так что исходный код, который вы написали не имеет большой разницы от того, на что учебника).

Окончательное решение на основе данного учебника, но вы также добавили собственную информацию, исправлены некоторые мелкие ошибки и т. д. Я не знаю, если это имеет значение, но вы знаете точно, что каждую строчку вашего кода, Вы в состоянии объяснить и ответить на сложные вопросы и т. д.

Это считается плагиатом, и если да, то почему? Если нет, то как можете кого-то поддержать, что учитель/профессор?