Я слышал другое мнение. Теоретически можно публиковать, но на самом деле, без ведущего профессора (как правило, последнего автора), без лаборатории или университете, просто на свой собственный, вы, скорее всего, получите отказ, даже не читая содержание документа. Я прав? Также я знаю, как рецензенты ответить отклонить-повторно с таким замечания/вопросы, просто потому, что они кажутся конкурентами (работаем на одном поле / работы), или просто отказавшись от бумаги, но ждут, допустим, 2 недели не веруем в него. @JanIvan тю, она знала, потому что я сказал ей. Я был с ней в то время. Ее ответ был, Да, это звучит сложно, но скоро все наладится. "Скоро" оказалось три месяца. Я никогда не называл ее психопаткой. (Я не думаю, что не хватает эмпатии должен быть pathologized.) Это звучит, как вы хотите, чтобы я сочувствовала ей, и я, конечно же, во многих случаях. Мне кажется, что это совсем не по теме моего первоначального вопроса (являются ли эти угрозы действенные).

Вопросы дистанционного врачевания между студентами и консультанты всегда сложно, но я все равно кое-что.

В мои исследования, мой советник только дает минимальный совет, который ограничивается направление исследования и определение проблемы. Я могу сказать, что я делаю большую часть мышления, реальное решение проблемы. Даже на один раз мне нужно было объяснить моим советником, как мои алгоритмы работы. Единственное "усилие" мой советник не писать самой бумаги, так как я еще студент магистерской программы с отсутствием опыта написания. Более того, я не носитель языка, поэтому я все еще пытаюсь улучшить свой английский письменной форме.

Пока ваш советник не может быть самой популярной фигурой в это исследование, назвав это "без существенных вклад" может быть слишком много. Это звучит, как он делает стандартный консультирование плюс помогает вам написать в статье, что, безусловно, в соответствии с тем, что вы ожидаете от советника.

Актуальной проблемой является моим советником требует его совместного первого автора.

Да, это проблема. Это хорошо, что вы нажимаете сюда.

Он сказал мне, что он хочет должность и ему нужна моя помощь, так что он может быть доцентом.

Я не совсем понимаю, что. За все вузы я знаю, консультирование студентов, что ожидается от доцентов. Так что с точки зрения владения недвижимостью, консультирование студента написать превосходный документ не сильно отличается, чем писать его самостоятельно. Возможно, он переоценивает дополнительную ценность он получит от первого автора.

(О человеке, он умолял меня или что?)

Попробуйте сосредоточиться на факты, и не позволяйте ему сделать личный. Никакой выгоды от этого.

Он может быть совместной первого автора, но мое имя должно быть написано в первую очередь.

Я до сих пор путают о понятии совместных первые авторы (я всегда полагал, что там действительно может быть только один, но, видимо, я ошибался). В любом случае, я бы сказал, что это хороший компромисс.

Мне нужно получить диплом в моем универе, преподаватели имеют полный контроль, чтобы позволить аспирантов.

Это действительно практическая проблема во многих вузах.

Несколько заключительных фраз:

  • Авторство действительно не то, что должны быть переговоры после того, как проект почти готов. Как и многие здесь участники не устаем повторять, детали авторства, лучше всего обсуждать в самом начале проекта, так что все знают, где все еще стоит.
  • Из вашего краткого описания, мне кажется, ты несколько недооцениваешь вклады ваш советник, даже доставляют некоторые исподтишка удары в нескольких местах. Вы, вероятно, разумным человеком, - попытаться не быть эмоциональным, а затем повторно проверить, что ваш советник реально ли для вашего проекта. Далее, имейте в виду, что студенты, как правило, более-стоимость технического "ведение" проекта и недооценить "большую картину" (принятие решения о исследовательском проекте, определение исследовательских вопросов, так что результат достижимый и Роман, и т. д.).
  • Несколько связанных: ваш советник не должен быть, по всей вероятности, все-понимание высшего существа. Это совершенно нормально, что вы иногда нужно объяснить детали алгоритма с ним. Это не делает его бездарным. Вы обязательно должны сделать то же самое со своим новым советником.