Я сделал это, где я сделал свою школу, и это было вполне нормально там. Некоторые популярные библиотеки с открытым исходным кодом также получить финансирование из частных и государственных предприятий, потому что они полезны для многих людей. Я не понимаю, что вы имеете в виду -- одна из целей учебной программы является изложение в схеме классификации для курса. Если вы поставите в программу требования для проектов, то студенты знают, что они должны делать проекты, чтобы пройти. Если ты имеешь ввиду, что у вас нет контроля над учебной программой (например, это поле с несколькими разделами и учителей), то это то, что вам нужно работать с другими учителями. Если конечно имеет комбинированную программу, тогда все учителя должны оценивать одинаково, с тестами, викторинами, или проектов. Я считаю, что мы должны добавить в наш FAQ **"мог вывести какой-то смысл от способа ответа от г о Z сформулировано?" - Нет"**

Если что, моя реакция заключается в том, что два месяца-это слишком рано, чтобы совершенно отказываться от попытки найти соответствующее предупреждение. Как правило (по крайней мере в моем дисциплины) людям дается неделя или две, чтобы принять или отклонить запрос судьи, так месяца два наверное означает, что не более десяти человек попросили.

Мое понимание, что значит быть редактором является то, что они должны в принципе работать сложнее найти соответствующую карточку. Однако, если редактор особенно плохое время, это может быть стоит адресованном автору: может быть, они будут выбирать повторно в другой журнал или переключиться на другой редактор того же журнала. Последнее случилось со мной много лет назад: редактор, который я представил попросил одного человека к рефери, получил, упомянутых во второй, и так далее. Он сообщил отказа мне после цикла закрылся. Но неудача была условной аварии, и он дал мне возможность перехода в другой редактор того же журнала, что я и сделал. (К сожалению, после этого документ еще не был обработан хорошо, но это не входит в нынешнюю историю.)

Академия специализируется, но это не то, что специализированная: скорее всего журнал представления иметь не менее 100 подходящих арбитров в мире, верно? Если это так, то два месяца-это слишком рано, чтобы окончательно сказать, что судья не может быть найден. По моему опыту, редакторы часто "приукрасить" то, что они говорят авторы -- наверное, потому, что они не как на письма они получили от своих более ранних, более прямолинейный подход-до такой степени, что если вы берете буквально обоснование возражений, они часто звучат довольно глупо. В этом случае я могу подозревать, что "я потратил два месяца и я не мог найти любой судья" должен быть код для "Я спросил достаточно людей, чье мнение я доверял, и пока они не готовы формально судья эту бумагу, они сказали мне, что ничего их не интересует и при этом, вероятно, не заслуживают публикации." Если редактор сам делает решение о целесообразности представления, на мой взгляд это хорошо, но они должны быть честными об этом.

К сожалению, нынешняя культура научных журналов делает извлечение "реальная история" у редактора почти невыполнимой. На практике это, вероятно, в интересах вашего плаката просто попробовать еще раз в другом журнале.