Это на самом деле не ответить на вопрос. "*Попросите кого-нибудь*" и "*читать книгу*" не отвечает Можно сказать о практически любой вопрос. Весь вопрос на StackExchange "попросить кого-то другого", но там нет ответов здесь. Деревня @обновлены наглядные расчеты @Скотт может быть технически верна, но я бы сильно расходятся в отношении к практической деятельности и четкого письменного общения. Из ОП ", используя один набор данных (который имеет более наблюдений) дает мне очень серьезные результаты, а через еще один (который, вероятно, будет более точный) не дает мне ничего." Это не было априори известно, что метод был предвзятым. Я считаю, что бумаги, которые я представил-это скорее демонстрация того, что способ является необъективным, если это не было заранее известно. У меня все еще есть проблемы в моей стране, чтобы открыть файл docx... просто говорю. @SimonW добросовестное использование-это действительно один из лучших аспектов закона США об авторском праве. Впрочем, я не юрист и мои замечания, конечно, должны быть взяты с зерном соли.

Я спас домашней странице научной библиотеки Индианы в Zotero, и он отстранился автора из метаданных, встроенных в страницу. После подтягивании на исходный код страницы, я обнаружил мета поля, определенного как "постоянного тока.Творца" (который, по данным комментарием выше в блоке метаданных Дублинского ядра элемента). Учитывая, что сама страница не отображается имя этого человека, уместно сослаться на странице под авторством этого человека, или учреждение будет назван автор? Я подозреваю, что если я привел в разделе, Как пишут сотрудники данной организации он не является неправильным, но в то же время, зная, что метаданные там заставляет меня чувствовать себя странно, не приписывая авторство определенных (но скрытые) автор.