Я взял на себя смелость отредактировать название университета, потому что мы не принимаем вопросы для конкретного университета. (Вопрос, вероятно, будет закрыт, потому что слишком специфично.) Так что все вы думаете "я не настолько умен, чтобы видеть рекомендации врача дала мне? " В конце обсуждения : Спасибо за вашу помощь , хотя некоторые не были(но это ожидаемо), Да я пошел в моей темной комнате целыми днями, что делает мой алгоритм , на каждом шагу или идеи приходят по я обновил свой алгоритм, основанный на мое мышление и я обновил врачу только ради уведомлений( нет Иды пришли от врача , так как он имеет много работы, чтобы сделать) В качестве ответа я выбрал в качестве решения я просто упомянул его как 2-й автор, чтобы помочь мне опубликовать документ.

Скажем, Дэвид Смит опубликовал статью некоторое время назад. В данной работе представлены некоторые результаты наносятся на график. Я хочу использовать этот набор данных в мои собственные исследования и расширить его своими результатами. К сожалению, это не возможно, чтобы связаться с Дэвид Смит. Так что я использую некоторые инструменты , упомянутые, например, в этом вопросе для извлечения данных из сюжета (который, конечно, может ввести какие-то мелкие ошибки).

Вы рассматриваете это как хорошо, если сейчас я публикую документ, который содержит старый набор данных от Дэвид Смит + мои новые данные в новый сюжет? Я бы, конечно, процитировать старую бумагу Дэвид Смит. (Я мог бы вывести какие-то результаты от старого+новый данные, которые несколько отличаются, что первоначальное заключение по Дэвиду Смиту.)