Я путать о двух близких голосов за этот вопрос как "не по теме". Этот вопрос вроде бы 100% в тему для этого сайта. @user2562609: что было в школе бизнеса, во всех 7 или так подполя (экономика, финансы, ..., маркетинг). Конечно, после потери около 50% пути по сравнению с цифрами на один день (дроп-ауты, или оказаться вне); а некоторые - как я - до конца *предпочитая попасть в промышленности. Это среди тех, кто делает его на рынок труда, и желая быть размещен (это почти все). Это было то же самое, хотя в dptmts я был знаком с (например, статистика). @famargar (Спасибо за комплимент!) Было время, когда коллегиального обзора не был стандартным. Это было делом личной чести, чтобы произвести наиболее полными и безошибочными возможные рукописи. Коллегиального обзора, к сожалению, оказалось немало отправители неаккуратно, и чаще всего я чувствовал, что я, как рецензент должен делать работу, которую руководитель студентов, которые подали бумаги не сделал или получить некоторые ранние бета-версии. Если вы сделали ваш самый лучший, чтобы произвести безошибочную рукопись, я думаю, что вы полностью исполнили свой долг. Рецензирование-это редко гарантирует ничего, во всяком случае, сегодня.

Недавний статистический анализ обнаруживает, что количество ключевых слов есть маленькое и существенное влияние на то, как часто цитируемой статьи. Это говорит о том, что добавить некоторые ключевые слова для вашей бумаги это хорошо для вас и для тех, кто хотел бы попробовать, чтобы найти и привести соответствующую литературу. Таким образом, вы не должны игнорировать ключевые слова, но ввести как можно больше релевантных ключевых слов, как стиль журнала Дом позволяет.

Shahadat Уддин, Ариф Хан, воздействие автор-выбранные ключевые слова на индексы цитирования, в журнале Informetrics, Том 10, Выпуск 4, 2016, ПП 1166-1177.