Я согласен, что это то, что будет с неодобрением, и это очень важный практический вопрос. Однако, я спрашивал о *этика* практики, и ваш ответ не решает этика в любой способ, что я мог видеть. Вы, кажется, предполагая, что автор будет скрывать тот факт, что это было сделано. Почему? Просьба уточнить: это документ об алгоритме? Или программы? Или результаты конкретного выполнения производится на специальный вход? Может быть, вы можете рассказать о том, как другой человек получил ваше задание. Надеюсь, во время своего интервью, кажется, что ты более компетентен, чем другой человек. Это должно помочь учителю решает, кто является автором. Я бы придерживаться конвенций, соответствующих ораторов в своих учреждениях. Британские дикторы будут "профессора", если они профессора, немцы бы "Профессор" (или "профессор РДР.", или "проф. д-р ИК.", и т. д...Все, что применимо), американцев можно назвать просто "доктор" и т. д. Я не думаю, что это было бы честно, чтобы полностью удалить его. Есть ожидание, что в науке, что резюме полное. Вы не должны обсуждать это в сопроводительном письме, если вы не думаю, что это необходимо, но я думаю, вы должны положить его в резюме.

США не имеют централизованного правила о таких вещах. Это в руках каждого университета, как они хотят справиться с этим.

Очень немногие американские университеты будут принимать студентов с 3 курса бакалавриата из Индии. Вы можете проверить это, написав письмо в приемную комиссию соответствующего вуза.

Однако большинство вузов не будут принимать на 3 года бакалавра. Для этих учебных заведений, вы должны завершить 16 лет формального образования(10+2+4). Это означает, что вы либо должны завершить степень магистра в один год степени.

Обратите внимание, что большинство школ принимают Индийский 3 курса бакалавриата и тем не менее.