@elliotsvensson в ретроспективе, я сосредоточился исключительно на вопрос о том, оставить или нет. Это был единственный вопрос, который был поставлен в ОП. Я не рассматривал вопрос о том, как справиться с злоупотребления. Это базовый вопрос, и я должен согласиться, что твои высказывания полностью рассмотреть ее. Из-за процесса должна соблюдаться. Чтобы инициировать его, ОП должен встретиться лично с председателем Департамента или, при необходимости, с деканом колледжа, и обрисую ситуацию. @BryanKrause так ты скажешь нам, прежде чем вы не профессор, нет никакого реального шанса получить финансирование в качестве ИП в течение 3-5 лет проекта?! Странно, стандарт в Германии, германское научно-исследовательское общество (аналог НПП) предлагает вам применить для таких проектов с к. м. н., профессор/кафедра хостинг для вашего проекта-это не более, чем учителем в лучшем случае, я видел проекты до 2 млн € объем предоставленных постдоков себя быть даже не в пределах ординарного. Смешно, тогда не федеральное финансирование может быть единственным источником для независимых постдоков/Пи (который не полагаться на старшего проф) и растет. Тоже ответ, но верится с трудом.

У меня есть несколько потенциальных сценариев в виду не только "они не любят тебя":

  • Как Питер Янссон сказал, рецензенты обычно получают пространство для решения всего лишь редактор, а не автор, и в тех комментариях, что была причина, чтобы отклонить документ. Возможно, эксперты полагают, что это действительно не подходит для журнала или что-то вдоль тех линий - сама бумага не может быть ошибочным, но его представления данного журнала может быть. Да, такие вещи должны появляться в сам обзор, но рецензенты несовершенные люди, как и остальные из нас.
  • Редактор, возможно, сделал "это направление является приоритетным?" приговор и отклонил бумаги - "в свете..." формулировка может быть просто журнал шаблонный. Не стоит недооценивать возможности стандартного языка, чтобы создавать путаницу.
  • Журнал публикует расписание может быть полной в течение очень долгого времени, и поэтому они могут отвергать все, что ниже "Боже мой, это должно идти в наш журнал".