Привет, спасибо за ваши ответы. Я только что услышал от редактора, заявив, что рукопись будет внешний обзор. Я закончил докторскую год назад, и одна статья, опубликованная в журнале, и в одной статье, опубликованной в трудах конференции. @DavidRicherby я понимаю, о чем вы говорите. Однако, закрепив связь с большой Родиной не в рамках данного вопроса, так как есть *разные* стратегии для достижения этой цели. Стратегии для обеспечения текущей правдоподобно denyability и в будущем претендовать на авторство, которые могут быть проверены с высокой степенью достоверности за рамки вопроса. Это то, что я предоставил. Обычно это работает так: требование возникает позиция и профессора/научного коллектива ведущего кандидата в уме. Либо из предыдущих постов (которые были отменены из-за мирского общества контракты) или они известны из курсов, хороших экзаменов и т. д. Они говорят что-то вдоль линий "вы можете иметь свою позицию, просто применить на предложение, писать что-то разумное в сопроводительном письме и резюме, но не положить слишком много усилий в это". Как правило, предложение о работе остается на главной странице в течение кратчайшего законом сроки.

Я подал заявку на грант Ф31 разнообразия для Предускорителя исследований в поддержку моих 3-5 год обучения в аспирантуре. Нет никакого упоминания о необходимости представить расшифровку класс с приложением. Это правда? Ли них не требуют расшифровки приложений, Ф31? Приложения только градуированных по существу предложения или студенческих оценок тоже посчитал?