Может ли бумага быть отклонена из-за плохого качества цифры?

Я недавно видел документ (биология, геномика), что были такие плохие, что принято считать, если я в качестве рецензента может предположили отказ основан на том, что. Вопросы в указанной статье:

я. 3Д-barpplots;

второй. Многослойные 3Д пончик участков ;

раздел III. схемы красного и зеленого цвета;

ИЖ. несогласованные участки с плохим этикетки.

Это продолжается в течение 8 главных фигур, на бумаге, и это так отвлекает, что делает чтение и интерпретация результатов довольно сложно. Я предполагаю, что авторы (двух) знает, как сделать приличный показатель, потому что в некоторых деталях они сложены barplots, которые на мой взгляд должны были использоваться в качестве замены для 3D пончик участков.

Так что в гипотетическом сценарии, этично и приемлемо для рецензента, чтобы рекомендовать отказ от бумаги из-за плохой фигуры? Предположения:

  • авторами было предложено для улучшения фигуры, но проигнорировал просьбу или не достаточно улучшить;
  • качество исследования является приемлемым.
+271
Boss nigga Boss nigga 6 июн. 2017 г., 16:24:14
35 ответов

Моя работа была отклонена из конференции. Я работаю на нем, чтобы получить признание. В конференции ежегодно происходили, я думаю, по крайней мере 6 или более месяцев потребуется, чтобы сделать еще одно представление. Однако я просто заметил, что мой советник поделился своей работой с другим студентом без предварительного уведомления. Другой аспирант спросил, как применить мой метод в своем проекте, который я размышлял на одного моего следующего действия.

Я расстроен моим советником, потому что он едва представил отзыв о том, как улучшить результаты. Он не копирует его обсуждение с другим студентом. Я чувствовал, что он просто пытался поделиться своими идеями, чтобы иметь больше публикации.

Я понял, что студенты должны обсудить и сотрудничать друг с другом для повышения уровня исследований. По словам другого студента по электронной почте, он, кажется, не имеют каких-либо намерений для совместной работы. Он просто упомянул, что он прочел мой проект из бумаги и считаются применимыми для его исследования, так что он просто хочет знать детали реализации.

Я понять ценность совместной работы. Однако, я не уверен, если другой студент и я должны работать вместе, так как мой советник не сообщил ничего о дискуссии с этим студентом. Другой студент, кажется, не имеют каких-либо намерений о сотрудничестве.

Я должен просто поговорить с моим советником не поделиться проводиться работы, без уведомления и если я должен сотрудничать или не спросить?

+974
draemmli 03 февр. '09 в 4:24

Как Дэн Ромик отмечает в комментарии, вы должны быть в состоянии четко документировать, что вы были плагиатом, а не наоборот.

Предполагая, что вы можете сделать это, обратившись в журнале-это хороший первый шаг. Если ваш случай хорошо документирован, вы также можете обратиться в университет тех, кто украл тебя. Можно начать с письма на имя председателя отдела, в котором плагиате авторов работают.

+910
Rosswell 3 февр. 2012 г., 6:34:37
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я хочу, чтобы преследовать степень магистра в области электротехники. У меня есть степень бакалавра в области электротехники и электроники, но у меня есть два года опыта работы в качестве инженера-программиста. Я хочу указать причину перехода от еее программного обеспечения в мою подачку, но главная причина была чисто финансовая; чтобы очистить мои кредиты, которые я взял для моей студентки. Работа программного обеспечения заплатили мне втрое объем электротехнических работ. Как мне объяснить это подачка? Я могу любой другой причине, которая звучит лучше по сравнению с финансовым мотивам?

+909
Jifeng Zhang 3 янв. 2017 г., 8:22:24

Около 10 лет назад, я был на оргкомитете довольно большой конференции в США. В один прекрасный момент общество, которое предоставляет нам некоторые средства сказал, что нам не хватает женщин среди докладчиков, и что мы должны сделать еще. Общество является известный с хорошей репутацией-это не АСМ и IEEE, но некоторые группы так. Мы сказали им пойти фунт песка. Несколько видных членов заявили, что они будут уйти из оргкомитета, если мы должны были следовать этому указу. Общество в конечном счете отступил, но не без небольшой драки.

Итак, мы в данном случае не предусматривают преференциального отношения к женщинам, но мы были, конечно, рекомендуется сделать это.

+820
Lisa d 6 мая 2014 г., 6:10:59

Я думаю, что это не вопрос этики или что-то другое. Это все о совместном использовании. Я думаю, если вы подготовили себя и приобрел некоторые навыки, которые дадут вам некоторые преимущества над остальными, вы можете оценить мастера. Существует несколько градуированных людей, которые не имеют правильного prerequesites в определенном районе, а кто-то, кто имеет только степени магистра в названии, но по опыту могу давать никаких советов и много раз правильно закончил человек.

+812
Zarrax 21 мар. 2019 г., 18:14:56

Это может быть зависимое поле, но в моей сфере (математике), где группы людей, которые работают на бумаге вместе довольно малы, вы должны спросить всех людей, вовлеченных прежде, чем вы увеличите команды.

Обратите внимание, что есть серая зона,. Если вы столкнетесь с кем-то и обсудить ваши последние научные исследования и, кажется, что эта дискуссия может быть плодотворной для точки, где ваша команда застрянет, он может или не может быть хорошей идеей, чтобы обсудить ваши конкретные проблемы (в зависимости от того, знаете ли вы этого парня раньше, есть доверительные отношения,...). Когда вы находитесь в этой ситуации и есть сомнения, можно прибегнуть к что-то вроде "Это звучит, как вы может быть правильным человеком для обсуждения определенной проблемы мы проводим в нашей группе. Могу ли я связаться с вами позже об этом?" и затем задать свой группы. В вашей ситуации, я бы обязательно попросите других членов группы перед участием других людей.

+769
ashley janeksela 3 апр. 2019 г., 14:28:17

Самая большая критика, которую я слышал до сих пор среди коллег ценник:

Стандартный доступ: $2,400

Открытый доступ: 4,200 $

Но людей, которые готовы публиковать такие вещи, как границы используются для этого порядок. По крайней мере, с дыханьем ты понимаешь, часть цены, в качестве съемочной группы, видимо, посещает свою лабораторию и помогает с сюжетом.

Кроме того, я думаю, что съемки экспериментальных протоколов-это отличная альтернатива иногда непонятных текстовых описаний в традиционных газетах. Это может также снизить порог для воспроизводимости. Я бы держать глаза на эту тенденцию, особенно в биологии, хотя я думаю, что это более вероятно, что традиционные журналы будут включать видео, документы (некоторые уже делают), а не методы-по центру видео-журналов принимая в течение учебного издательского бизнеса.

+754
farruhota 31 окт. 2017 г., 6:59:58

Академическое письмо является достаточно стандартизированным. Большинство дисциплин следовать стандартной схеме, как правило, разнообразные следующее:

  1. Введение
    • Почему мир нуждается в этой статье
    • Что литературе уже говорит по теме и что эта бумага способствует
    • Как эта работа организована
  2. Справочная информация: разработка ориентировочно в пять пунктах по первому абзацу введения, подготавливая почву для анализа и знакомлю читателя контекст, необходимый для понимания документ
  3. Теория: провести инвентаризацию и, возможно, формализацию теоретической концепции(ы) или модель(модели), используемых в последующем анализе примерно в пяти пунктах
  4. Методы
    • Как теория практике
    • Как данные были получены
    • Как эти данные были проанализированы
  5. Анализ: два или три подраздела, каждый из них делает одно существенное требование, которое относится к общий исследовательский вопрос. Объясняет, как данные/наблюдения уведомить теории и/или наоборот.
  6. Заключение
    • Подтверждение основного тезиса и аргумента в теоретическом плане
    • Обсуждение вкладом в литературу
    • Последствия для будущих исследований

Если вы использовали формат, похожий на этот один, вы не плагиатом, вы просто следовали академические конвенции пишу, что хорошо. И бумага, которую вы использовали в качестве шаблона.

+725
Shreya Mehera 27 июл. 2018 г., 0:48:25

Я сделал в мой курс бакалавриата 5 разных проектов, и все они из разных зон/полей. Моя проектная работа в школе-это из другой области все-таки. Причина, работающих в различных областях является то, что я пытался выяснить, что именно меня интересует. Обнаружив, что я заинтересован в магистратуру после окончания бакалавриата. То, что я сделал все мои исследовательские проекты в разных областях говорят, что я не уверен, что меня интересует?

Обновление:если это звучит расплывчато, я поясню. Моя специальность-Химическая инженерия. Я делал проекты по синтезу наночастиц, Бионанотехнологии-тканевая инженерия, анализ термодинамического цикла, Микрореакторов и реакции техники. Я намерен применить для программы в биоинженерии/инженерии биопроцессов

+725
Marcos L P Bueno 2 мая 2019 г., 13:38:49

так как я все равно учиться, почему бы не пойти к GRE+TOEFL, а МС в это или информатика, а затем степень доктора философии из США

Может ты и в курсе, но "изучение" имеет мало общего с получением кандидатской степени, что может быть достаточно для МС, но хороший МС-это больше, чем просто "изучение", а также.

Другими словами, если (как заявлено) ваша идея заключается в том, что вместо того, чтобы "учиться", чтобы получить повышение, вы хотите учиться, чтобы получить ученую степень, вас ждет некоторое разочарование. Диплом о высшем образовании (особенно доктора) включает в себя гораздо больше "делать" и самостоятельного творческого мышления.

+714
Shao 4 февр. 2013 г., 16:06:36

По определению, наука о накоплении и организации знаний. Период. Речь не о практичности или новой технологии.

Е. Г., технология смартфонов и мобильности больше технических, чем о знаниях. Некоторые люди даже утверждают, что технологические патенты представляют собой средство для замедления научного прогресса. Другие все еще называют такие технологии в науке, чтобы получить государственные деньги. Давай не шути с этим - это их проблемы или счастье.

Кроме того, мир не черно-белый. Между чистой наукой и инжинеринга большое ниши существуют на их собственном праве. Но опять же, когда мы слышим слова "исследование" или "наука", мы должны держать эти определения в виду.

+712
Tamela Kizk 18 февр. 2016 г., 22:35:51

Если кто собирается на выезд в аспирантуру до завершения их кандидат, есть ли значение в получении статуса кандидата перед отъездом?

Это зависит от того, где они уезжают? Если это так, рассмотрим случаи, когда кандидат либо уезжает в промышленности или на другую специальность положение. (И говорят, что они по контракту обязаны сразу не оставит, значит, они будут иметь время, чтобы достичь кандидатуру.)

+712
MSayo 28 окт. 2014 г., 22:06:40

Уместно ли ссылаться на эти интернет-ссылки? Они в значительной степени мой единственный источник информации, а моя газета в основном на реальных реализаций Bluetooth Ле.

Ссылки на веб-страницы, содержание которых может меняться (и это явно не версионные) далека от идеала. То, что вы со ссылкой на веб-страницу может исчезнуть сегодня, завтра, на следующий день: ты не знаешь. Кроме того, вы можете не знать, кто автор контента, а также насколько достоверны заявления на содержание.

Однако, особенно в прикладных областях информатики, она часто может быть необходимой для ведения онлайн материал.

Мои личные правила эти таковы:

  • Если веб-страница ссылается на версию Стандарт какой-то (например, стандарт W3C или ИСО), с четким автором и/или редактором, использовать библиографического цитирования. (Вы всегда можете использовать Google Scholar для проверки прецедент страницы, которые были ранее приводил; Bluetooth 4.0 и была процитирована 20 раз)
  • Для других веб-страниц (чье авторство не понятно или что не может быть версионными), ссылка в сноске и даты вы получили доступ к ней.

Я видел документы, использовать литературу для URL-адреса без явного авторов, но для меня это плохой стиль (а также совместимы с много систем цитирования).

Второй вариант следует использовать с осторожностью, на мой взгляд.

+681
chunechka27 17 мая 2017 г., 22:27:18

Я подготовил пакет документов стипендий докторантов два месяца назад, но я пропустил срок на неделю, потому что я запутался срок практического применения с учетом срока рекомендательные письма. Мои советники присылали письма, но я пропустил срок подачи заявок. Так что я сделал большую ошибку и я чувствую себя ужасно! Я не безответственный человек, поэтому я в шоке и понятия не имеют, как справиться с ситуацией.Это первый раз, когда я делаю эту ошибку и я чувствую себя такой униженной. Я хочу, чтобы избежать моих советников на некоторое время, потому что я знаю, что они вложили много труда в написание писем для меня. Что бы вы порекомендовали? Я должен позвонить в научно-исследовательское учреждение и спросить, если они могли бы сделать исключение? Или я должен просто написать пакет и ждать их ответа? Что я должен сказать моим преподавателям(если они узнают, я буду чувствовать себя униженной!)?

Спасибо большое!

+611
sadmorin 19 янв. 2012 г., 9:17:55

Я написал статью о механизмах управления в клиент StackExchange, в котором я получил много информации из вопросов (особенно на мета). Я сохранил все мои рекомендации.

Мой учитель давал нам выбрать, какой стиль мы хотим использовать для бумаги, как долго, как мы тщательно применить его. В других моих курсах, мы используем АПА, но если я начну писать (клиент StackExchange, 2014) каждый раз, когда я использовать информацию из вопроса, моя статья будет неразборчивым. Из того что я читал, ты должен только цитировать то, что ты перефразировал, идеи, не обязательно информацию о том, что вы нашли и исследовали, но я хочу, чтобы дать кредит, где это принадлежит, и я хотел бы, если мой учитель будет в состоянии проследить, где я нашел вещи, но АПА не включают в себя такое понятие, как литература.

Я бы хотел:

  • есть библиография в конце содержащих документы, я проконсультировалась для моего исследования
  • быть в состоянии иметь мои цитаты, сноски

Какой стиль я должен идти в этом случае?

+518
Sergey Zakharov 9 мар. 2018 г., 7:10:19

Я думаю, что это может зависеть от финансирующей организации. Для НФС, лето зарплата определяется вашим учебном году зарплату и вы не можете получить более, что, хотя вы могли бы получить меньше, если сотрудник программы сокращений, что часть вашего бюджета. Я считаю, что это стандартный для финансовых учреждений США.

Эта ситуация конечно не справедливо по отношению к тем, кто держит низкооплачиваемую работу, не отражающих их достижения (а скорее приоритетов государственного бюджета). Как и многие вещи в безвозмездное финансирование, есть огромная бюрократическая инерция и без надежды на изменение этого аспекта системы.

+507
chzijian 1 апр. 2013 г., 20:51:12

Одна важная вещь, чтобы рассмотреть с этих "свежих программ пуск" заключается в том, что единственное место, которое гарантирует их чествования учреждение, которое предоставляет им. По твоему поведению, по-прежнему будут содержать предыдущие плохие оценки (вероятно, с отметкой о политике прощение), работодателей или других вузов или выпускник школы являются бесплатными, однако они хотят их рассмотреть.

Что сказал, большинство преподавателей, которые сидели в приемной комиссии, что я говорил с весами прошлом классе проблем очень мало, если вообще, как долго, как они затмеваются твердого тела последних хорошую работу. В этом смысле, официальная "новый старт" не очень актуальны - вне места собираетесь получить ту же информацию в любом случае.

Очевидно, что если какие вопросы, вращается вокруг внутри университета критериям, или если вы только когда-нибудь понадобится, сообщать о вашей школе ГПД, то это не будет актуально для вас. Но если вам необходимо отправить стенограммы в другом месте, "новый старт", ничего не повредит, но и вряд ли сильно изменится.

+475
Markelian Kapidani 12 сент. 2016 г., 20:56:57
О программах обучения, научных исследований, конференций, журналов и др. с участием инструментов, опыта, или знаний из нескольких дисциплин. В отличие от "междисциплинарный подход" подход, который предполагает синтез дисциплин, в многопрофильных дисциплин остаются отчетливыми.
+473
Real Josem30 16 янв. 2014 г., 2:52:25

Вам не нужно пользоваться справочным менеджеров. Однако, если вы используете какой-то справочник руководителей, как Mendeley потом, некоторые преимущества очевидны:

  1. В PDF-файл статьи есть ссылки на саму ссылку.

  2. Вы можете организовать ссылки на логические группы (районы, предметов, дисциплин, дисциплинам) за счет использования папки и теги.

  3. Вы можете в один клик сохранять статьи и организовать их из Вашего браузера. Это имеет неоценимое значение в экономии времени на организацию.

  4. Вы можете синхронизировать между несколькими устройствами, как для настольных компьютеров, ноутбуков и планшетов. Например, Mendeley есть приложение iOS, которая делает это для вас. Я использую Android, так что я обойти, используя Droideley или Scholarley.

  5. Вы можете читать ваши статьи в диспетчер ссылок и затем делать полезные вещи, как подсветка и аннотации, которые затем могут быть сохранены в качестве заметки на будущее.

  6. Вы можете экспортировать определенные стили цитирования. Это очень полезно для кого-то делать междисциплинарной работы. Например, мне приходится постоянно использовать такие же или аналогичные библиография использовании стиля АПА, стиль АСМ, стиль стандарт IEEE.

  7. Они очень полезны для нескольких совместных платформах. Например, при сотрудничестве с какой-то компьютерной научные коллеги, я, как правило, используют латекс и Mendeley делает блестящую одной кнопкой на экспорт в bibtex. Когда я работаю с социологами, я вообще использовать MS Word и существует в Word плагин для Mendeley, которая динамически добавляет ссылки в он-лайн, а также полная библиография в конце документа.

Я надеюсь, что это была частично полезна для вас. Это немного Mendeley сосредоточенным и я не в определенные сроки, утверждая, что это лучший или самый полезный. Однако, для меня, это, безусловно, имеет свои преимущества.

+436
paultop6 27 мая 2018 г., 4:45:55

Если вы можете заниматься только метаданные (т. е. без публикации записи), материалам arXiv является прекрасным начальных данных. У них есть АИП, но то, что вы хотите использовать это открыть архив инициативе API см. мой пост (и ответ): получать дамп материалам arXiv метаданных. В частности, вы получаете данные самоотчетов издания (журнала, Дой).

Для еще более актуальным набором данных, Американского Физического Общества ("физическое обозрение") имеет установленный маршрут для обмена данными: http://journals.aps.org/datasets:

[...] Запросы будут оперативно рассмотрены и, в случае одобрения, эти данные будут доступны для скачивания после принятия положений и условий ниже. [...] Корпус физическая, физическая комментарий, а также обзоры современной физики состоит из более чем 450 000 статей и восходит к 1893. [...]

1) ссылаясь на парах статье: Этот набор данных состоит из пары АПС статей, которые цитируют друг друга. Например, если статья А цитирует статью Б, будет запись в набор данных, состоящий из пары Дойс для A и B. Этот набор данных будет иметь формат с разделителями-запятыми (CSV) файл, состоящий из Дой пары, по одной паре в строке.

2) Статья метаданных: этот набор данных состоит из основных метаданных всех АПС журнальных статей. Метаданные, предоставляемые включает в себя следующие поля: Дой, журнал, том, номер, первая страница и последняя страница или номер статьи и количество страниц, название, авторы, учреждение, издание, История, ПГС коды, оглавление, рубрика, типа статьи, и сведения об авторских правах.

Я не знаю, если проект класса графов, но может быть стоит попробовать.

+394
Beck Beks 17 янв. 2014 г., 18:20:28

Так что я просто какой-то случайный незнакомец в интернете, но вы просили совета, так вот он. Дается только информация в вашем посте, я думаю, что вам предстоит тяжелый выбор перед вами:

Двигаться или предложить.

С чисто профессиональной точки зрения, вы делаете очень сильный аргумент для переезда. Имея более компетентным и более благоприятным советника, и работал в поле, что вас возбуждает больше, будет иметь огромное влияние на несколько десятилетий математики карьеры. Как Дэн С пишет в другом месте, если вы хотите сделать математику для гостиной, вы должны записаться в сильнейшей аспирантуру можно. (Я предполагаю, что вы на самом деле хотите карьеру в области математики; в противном случае, получение докторской степени в математике-это глупо.)

С личной точки зрения, вы делаете гораздо более слабом случае остаются на одном месте. Это просто еще один город, ты будешь в порядке. Вы всегда можете найти другую квартиру. Не слушайте самозванца синдром; каждый боится, что они не достаточно хороши. Ваша подруга в порядке с вашим переезда. Есть некоторая вероятность, что ваши нынешние отношения не пережить переезд, но то, что вы называете ее своей подругой, а не женой и даже невестой, говорит о том, что вы не думаю, что отношения как постоянные, так или иначе.

Да, я знаю, это жестко. И может я совсем не к месту. Может быть, ваши нынешние отношения действительно является более важным, чем остальной части вашей профессиональной жизни. Если это правда, сказать ей об этом.

Кто знает? Может быть, вы можете сделать оба!

Но что бы вы ни решили, не основывать свое решение на страх. Вместо этого, спросите себя: что вы действительно хотите? Что действительно важно для вас? Страх перемен и самозванец синдром является абсолютно натуральным, а гораздо больше общего, чем думает большинство людей, но они просто голоса в твоей голове. Позволяя им контролировать свои решения, не является здоровым. У вас есть люди в вашей жизни, кто верит в вас, кто поддерживает вас, кто вы хотите добиться успеха и быть счастливыми, и которые знают вас гораздо лучше, чем какой-то случайный незнакомец на просторах интернета—слушайте их!

+391
drSnake193 10 сент. 2015 г., 10:30:39

Я использую Git для некоторое время, и теперь на GitHub. Я начинаю писать магистерскую диссертацию. Это было бы хорошей идеей, чтобы загрузить все файлы в онлайн публичных репозиториев? У кого-нибудь есть опыт с этим?

Редактировать: Спасибо за все ответы. Я посоветовалась со своим советником об этом, и он сказал, что источники латекса были в порядке, так как документ все равно будет открытым доступом. Однако мой исходный код не был, в первую очередь потому, что сотрудничество уже имеет защищенное Вики для таких вещей.

+387
robbles 17 июл. 2016 г., 22:10:26

Для моего исследования я запрограммировал несколько алгоритмов оптимизации как можно ближе к их первоначальной реализации/объяснение, когда они были опубликованы. Исходные коды были несколько раз описан перечень необходимых математических opperations или несколько раз с примерами на различных языках программирования (Fortran, С, Pascal или даже псевдо-код). Я думал о обмена реализаций MATLAB версии этих программ, потому что они еще не доступны, и я думаю, что это может быть полезным для многих людей.

Конечно, я бы в каждой программе в оригинальных статьях, или внедрение кода. Но я мог бы иметь никаких юридических проблем для обмена такой код, потому что он так или иначе нарушает нормы авторского права?

Если исходный код уже указан какой-то лицензии, я могу там прочитать, какие правила действуют. Но источник большинства этих кодов были напечатаны в книгах или газетах, где нет условий лицензирования были упомянуты, за исключением авторских прав.

Пример:

Простой генетический алгоритм - СГА - вл.О
(с) Дэвид Эдвард Голдберг 1986 
Все Права Защищены

Что это значит?

Нужно ли спрашивать разрешение автора? Журнал или книга издательства? Или я могу поделиться мой порт/реализация, как мне нравится?

+365
KRASAWA 12 авг. 2014 г., 6:14:57

Пояснение: предлагаемый дубликат о другой ситуации, от того, что я описываю. В этой ситуации, кто-то внес свой вклад, помогая ощутимо при записи, после не внесли никакого вклада в исследование. В этом случае, кто-то претендует на соавторство, карт-бланш, даже для бумаг, где он не имел ощутимый вклад за рамки простого вычитка , что может быть сделано кем-то за пределами нашей области.

В отличие от других вопрос, вот, лицо, претендующее на соавторство не предлагать работу в обмен на получение кредита как соавтор.

Первоначально он заявил, что ожидается, должны быть перечислены в качестве соавторов независимо от того, он вносит свой вклад в любом случае. Впоследствии он вернулся-проехал немного, чувствуя, что, возможно, его требования были слишком экстремальными, поэтому он предоставил рационализации, что он будет вычитка рукописи. Эти услуги не являются ни обязательными, ни желанию молодых авторов. Он был установлен в качестве промежуточного, и называется наш "непосредственный начальник." Как таковой, он имеет право просмотреть бумаги и, хотим мы этого или нет, он может утверждать, что он вычитывал ее и тем самым заслуживает авторства. Он не хочет отказывать своему боссу в соавторстве возможностей, и поэтому он фактически требовал два тега-по соавторства-один для себя и один для своего босса. Итак, вопрос: сколько уровней вверх по цепи командования один ожидается, предлагают бесплатные соавторстве из профессиональной вежливости? Я привыкла давать одним, перечисленных в последней позиции, к человеку, который признается, создали возможность для других автор(Ы), и возможность создания считается вклад в результате в качестве соавтора.

Моя предыдущая практика была такова, что никого большем удалении от этого не должно быть право на соавторство, которого я видел, как зарезервированный для фактических взносов.

Этот вопрос является проверкой реальности. Я не спрашиваю, Что сделать о ситуации, я просто спрашиваю, будет ли продление на дополнительный уровень соавторства, как профессиональная этика является стандартной, приемлемой практикой.

--------- Оригинальный вопрос ниже ---------

Мы очень маленькая группа, которая получила грант на исследования около трех лет назад. Примерно первые полтора года без соответствующих документ был создан. Я присоединился около года назад и опубликовал первый документ, в соответствии с Грантом и у меня есть несколько рукописей в комментарий, так что я был довольно продуктивным. Два других постдоков (наняли за год до меня и других через пару месяцев после меня) еще не опубликовали каких-либо соответствующая работа и нет ничего подходящего в непосредственной сроки и поэтому есть опасения, что наш грант может быть в опасности быть прекращено.

Для решения этой проблемы директор группы нанял кого-то из лаборатории, которые согласились перейти на полставки, чтобы вести исследовательскую деятельность, так как мы являемся частью учебного заведения с небольшим мандата или инфраструктуры для исследований. Потому что я на самом деле иметь стабильный поток заявок в производство и фактически генерировать выходной-и, возможно, потому, что он стремится построить свое резюме-он хотел быть включены в своих представлениях, даже если он не принимал участия в любом случае. Его аргументом было то, что:

Как правило...вы должны добавить ХХХ (как директор ыыы) и я (в качестве научного руководителя и вашего руководителя) в качестве соавторов на все ваши документы. Отзывы и рецензии на статью (в качестве корректора или иначе) и комментарии являются достаточно научный вклад, чтобы гарантировать авторство, не говоря уже о контроле качества, точные ссылки на работы и гранты, правильное обрамление рассказа, и соответствующие недостающие цитаты.

Я, как правило, довольно хорошо о том числе ребята из моей рукописи: я включил людей, либо потому, что (1) они это заслужили (внеся некоторые существенные вклад) или (2) я чувствовал себя щедрым и хотел дать им воздействия. Что я чувствую по этому поводу немного нервничаю, когда кто-то требует авторства на какой-то научной помощи, такие как вычитка, контроль качества и т. д. Конечно, эти вещи могут быть значительными, но они также могут быть незначительными. Мой опыт показывает, что такого рода помощь будет происходить в обмене смысле ("я доказательство вашей газете, Если вы будете доказательство мое".). Я хорошо с добавлением на автора финансирования, как в прошлом, автор, как это принято в моей дисциплине, но, добавление автора кто еще не считает себя вправе вносить какие-то вещества, это немного сложно...не говоря уже о, возможно, неэтично.

Какие мысли по этому поводу?

+360
Shawn Bucholtz 30 окт. 2013 г., 11:09:26

Значение последних статей-это хороший способ придумывать идеи для вещей, чтобы работать. Например, в последнем разделе статьи чаще списков открытых проблем и возможные темы для будущих исследований, и они также могут быть разбросаны по всей статье. Конечно, автор или другие читатели могут работать на них, но эти трудности неизбежны для любой проблемы, что не общался лично с вами. Некоторые преимущества такого подхода:

  1. У вас есть некоторые доказательства, что ответа уже не известно. Конечно, может автор просто не знал, что это, но по крайней мере вы получаете экспертное заключение (что особенно полезно, если вы не являетесь экспертом самостоятельно).

  2. Ваша работа может быть интересна другим читателям данной статьи. Это позволяет избежать трудностей в составлении темы, а затем обнаруживают, что вы не можете заинтересовать кого-либо в нем.

  3. Опубликованных работ по теме пусть Вам оценить ваш уровень знания. Если вы можете прочитать их, то вы, наверное, знаете достаточно для работы над расширениями. Если вы не можете, то вам нужно узнать больше.

  4. Есть какая-то причина думать, что прогресс может быть возможно.

Напротив, я абсолютно не работая на известные проблемы. Они удовлетворяют 1 до 3 красиво, но "известного" требование специально отфильтровывает любой разумный вероятность полного решения, и прогресс в решении может быть очень сложно. Если вы чрезвычайно талантливы или повезло, выбирают проблемы из-за их славы-это большой шаг в направлении становления провал в качестве исследователя или даже чокнутым. Даже если вы чрезвычайно талантливы, нет никакого вреда в Начиная с разминки цель, и это решает проблему, что многие люди имеют проблемы оценки собственных способностей.

Как долго это возьмет, чтобы решить проблему исследования, это безответный. Если вы действительно повезет, вы можете сделать значительный прогресс в течение нескольких недель. Если вы застряли в колее или отсутствуют какие-то предпосылки, вы можете работать бесплодно лет на проблемы, которые на самом деле не все так сложно. И конечно, проблемы могут очень сильно различаться в их сложности. С достаточным опытом, вы сможете оценить, насколько сложно или трудоемко определенные проблемы могут быть, так что вы могли бы догадаться, что может сделать соответствующую философии проблема диссертацию, например. Однако, даже эксперты иногда ошибаются, и развитие такого рода чувство принимает существенное исследовательский опыт. Когда вы только начинаете, я не думаю, что есть любой способ, чтобы угадывать такие вещи. Это одна из причин, почему кандидат консультанты имеют важное значение: они могут предложить обратную связь и рекомендации, основанные на интуиции студент еще только развивается.

Если вы работаете по исследованиям без опыта или рекомендации специалиста, можно использовать следующие рекомендации. Не сдавайтесь слишком быстро: ничего, достойного публикации стоит тратить недели биться головой без видимого прогресса. (Конечно я не имею в виду, глядя на пустой лист бумаги, но идеи и обнаружив, что они не работают, глядя на особые случаи и примеры, изучать фон, который может иметь отношение и т. д.) Если у вас есть солидный опыт в соответствующей области математики, которое может занять длительное время в зависимости от поля, вы должны, вероятно, были где-то в течение месяца. Купить "где-то", я не обязательно имею в виду явный прогресс в направлении решения, но вы должны уметь выражать понимание этой проблемы у вас не было, когда ты начал, ты должен приходить с тангенциальным или спин-офф идеи, которые не могут решить проблему, но могли быть интересны сами по себе и т. д. Важнейшим критерием успешного исследования не в том, что вам достичь ваших первоначальных целей, но достаточно ли вы найти что-то интересное по пути. С другой стороны, если проходят месяцы, а вы, похоже, не будет придумывать какие-нибудь интересные идеи или понимание, то это, вероятно, не плодотворную научно-исследовательскую тему с вашим текущим уровнем знаний и опыта.

Конечно, вы не должны принимать любой совет, как и последний абзац слишком серьезно. Исследования-это очень личная тема, и многие люди имеют различные стили исследований. Однако, это может дать вам представление об одном разумном подходе.

+273
Nola Wallace 15 окт. 2017 г., 20:12:14

Существует достаточное количество изменчивости в различных департаментах. Это не редкость для факультета или факультета комитет, чтобы сделать рекомендации относительно экзамена форматы и относительный акцент на разные темы. Эти рекомендации могут быть проголосован на заседании кафедры. В зависимости от факультета, лечебного факультета, лекции, адъюнктов и т. д. не может быть проконсультировали или дали проголосовать.

А в качестве инструктора можно увидеть эти рекомендации как микро-управления, в некоторых отношениях они являются макро управлении. Как правило, преподаватели больше всего волновали основным курсам, но иногда они могут иметь конкретные идеи для верхнего элективных уровне. Может показаться, что они ориентированы на индивида, но в хороших отделов, он ориентирован на курс.

С интеллектуальной и академической свободы, как правило, фокусируется на исследования. Есть аспекты обучения, деканом факультета и Сената собираетесь сказать, входят в сферу управления и другие, которые подпадают под действие инструктора. Представьте, что вы поручили преподавать введение в надлежащей клинической практики и на кафедре решили, что они хотят использовать учебник Джонсом. Ясно преподавания учебной программы, которая бы более вероятно, будет рассматриваться расширенный статистический анализ собирается получить вас в горячую воду (и, возможно, в итоге уволили). Даже обучение введение надлежащая клиническая практика , но с использованием учебника Смит может привести к твоему увольнению.

+259
Mohammad Fahim 19 нояб. 2011 г., 6:18:43

В общем, это не хорошая практика, чтобы делать негативные замечания в адрес учащегося в присутствии других людей. Любой такой обратной связи должны быть предоставлены в частном порядке. Кроме того, поскольку ваш курс составляет всего три недели, вы не можете иметь достаточно информации, чтобы оценить способности учащегося.

+231
muna 9 янв. 2013 г., 6:37:41

В целом, задайте себе эти два вопроса:

  1. Он новый?
  2. Это то, что люди в вашей области хотели бы прочитать?

Первый вопрос является очень важным, а иногда и разочарование. Если это не новые, неважно, насколько интересен ваш результат, как трудно было получить, или насколько хорошо вы представляете. Вы говорите, что у вас есть трудности чувствуете, что ваша работа является новой, но (в отличие от Ли или не ваша работа "хороший") это то, что вы можете и должны однозначно определять значение существующей литературы. Обратите внимание, что "новый" не означает "эпохальный". Он может (и обычно делает), значит более скромные новизны.

Второй вопрос позволяет различать многие возможные новые вещи, чтобы попробовать опубликовать. Если на бумаге вы работаете уже существует, вы хотели бы прочитать? Вы можете использовать степень, в которой ответ "да", чтобы решить, будет ли или не вы должны тратить свое время на одну публикацию в противовес другому.

Чтобы ответить на любой вопрос, вам нужно прочитать много литературы, и узнать академического сообщества, где вы работаете. Так что да, опыт важен. Ваши консультанты всегда готовы помочь вам, когда вы начинаете.

+195
mored1984 5 апр. 2017 г., 23:50:07

У меня есть 2 предложения на должность (информатика). Одному хорошо известен "уровень 1" учреждение и в учреждение, которое будет считаться "ступень 2", как в США.

Большинство людей, которых я знаю, в Академии сразу же идти по варианту 1, считая это отличной возможностью. Хотя я согласен, что это будет отлично смотреться в моем резюме, я несколько осторожными в связи с сообщениями, что уровень 1 учреждения очень неохотно предоставления гарантий владения жильем для тех, кто не найдет лекарство от рака...

Я прекрасно осознаю, что, получая владение на уровне 2 учреждение не будет полевой день, но глядя на их предыдущие записи, высокий процент доцентов в этом учреждении не прошла.

Какие-либо советы?

+82
Abdullah Murad 3 июл. 2015 г., 13:26:45

Я уже сделал с моими хозяевами, но я хочу вернуться в школу еще на один. Единственное, что я получил мою мастеров 9 лет назад. Я знаю, что GRE-это только действительны в течение 5 лет. Так как я уже сделал с одного мастера, мне необходимо сдать GRE, если я хочу пойти на другую?

+75
Yuvraaj Singh Jadon 3 сент. 2017 г., 19:10:06

Я думаю, что акцент обучения должно быть обучение студентов, и все политики, включая позднюю политики назначения должны быть спроектированы с цель улучшение учебного процесса и опыта. Хорошая честная политика будет способствовать обучению и хорошее поведение, плохой можно было бы сделать наоборот.

Я думаю, что студенты, как правило, слишком много заботятся о классах, важно переориентировать их как можно больше на обучение. Задания, тесты, оценки-это инструменты для учения не цели обучения.

Политика жестких сроков является общей, но Я думаю, что это также общий опыт инструкторов, которые это не работает хорошо. Важно думать о том, почему это так, если мы поймем, почему жесткие сроки не работают хорошо тогда мы сможем разрабатывать более эффективные стратегии.

По моему опыту, ниже приведены основные причины для пропуска сроков в большинстве случаев (примерно, на основе обоснования моих учеников дал мне когда спрашиваю для расширения в моих предыдущих курсах):

  1. Технические трудности: небольшие неожиданные трудности представления, т. е. они закончили работу, но они не смогли представить ее до истечения срока, например, они потеряли власть только до истечения срока.

  2. Прокрастинация: Значительное число студентов, работающих над заданиями до последней минуты. Они также не очень хорошо с оценки времени они должны закончить задание. Так они идут по сроку.

  3. Особые случаи: события, находящиеся вне разумного контроля студентов помешали им занять места назначения, например, серьезная болезнь.

Конечно, мы не хотели бы наказывать студентов за 3 причин. Но мы также должны попытаться помочь тем, кто в первые две группы.

Один из общих вариантов в жесткие сроки, имеющие благодати дней, но он имеет слишком высокую административную нагрузку на мой взгляд, и это не сработает намного лучше. Они будут использовать свою благодать дней и затем идем по сроку. Если мы дадим им день благодати для всех назначений тогда мы, по сути, сдвигая сроки в их сознании.

После обсуждения с несколькими более опытными инструкторами Я переключился на что-то похожее на политику Суреш для моего последнего курса и он работал довольно хорошо. Почти не было серьезных жалоб. Вот это политика я использовал:

1% штрафа за каждый 30мин после окончания срока.

Во-первых, это легко реализовать. Я использую систему онлайн подачи, так что это довольно легко вычислить и применить эти санкции используя временные метки для последних представлений, это простой скрипт.

Во-вторых, это эффективный способ помочь первым двум группам. Эта политика дает им два дополнительных дней по истечении срока, если они действительно нужны. Большинство поздних представлений пропустить срок на небольшое количество времени. Являясь, по сути, непрерывной линейной штрафной функции он гарантирует штраф пропорционален: студент, который идет по сроку несколько минут не потеряете слишком много очков. Я даю студенты, как правило, 2 недели для подачи поручений. Я не думаю, что есть смысл давать больше 2-х дней. Слишком много дней и слишком мягкое наказание существенно сдвинуть сроки назначения в их умы и причиной дальнейших задержек. Часовое опоздание штраф создает ощущение срочности, что день казни не будет. У меня было около 100 учеников, и они редко выходили за несколько часов. Я также поставил сроки в пятницу вечером. Студенты, которые не любят делать задания ненавижу тратить свои выходные на них. Студент, который представит свои задания на время не придется беспокоиться и тратить свои выходные, работая над заданиями, это добавляет дополнительный стимул для них, чтобы закончить его к сроку, или если не возможно как можно позднее. Кроме того, это также гарантирует, что на следующей неделе мы можем сосредоточиться на нашей теме без них беспокоясь о назначениях.

Дело с 3-й группы Я не использую мой покойный политики назначения Я использую особое внимание политики. Если студент пропускает срок назначения с хорошей причине например, серьезная болезнь поддерживается медиальной документы, Это я особого внимания политике, чтобы вместить их например, я могу переместить точки для присвоения других назначений.

+40
tessellation 24 мая 2011 г., 9:51:24

Я бы хотел опубликовать статью в открытом доступе, но я не могу позволить себе статьи обработки плату (АПК). Я живу в Великобритании, поэтому я не претендовать на некоторые из существующих скидок или отказы. Я также не имеют грантовое финансирование для покрытия платы. Как я могу получить финансирование для оплаты публикации, чтобы сделать мое исследование открытый доступ?

+35
VeggieTater 11 сент. 2018 г., 17:37:40

Я на третий год Phyiscs и студент-математик, а в начале этого лета, я был приглашен на стажировку в лаборатории одного из профессоров на кафедре физики, что профессор сама, и я принял прямо.

За последний 1 месяц, я.Е С самого начала моей практики, я в основном недействительным работе 2 магистрант, 1 аспирант и студент студента совместной работы в целом (методы, которые они использовали, чтобы анализировать данные, методично недостаточным и неправильным, и я показал это), и решить проблемы, которые они не могли решить, и получил стабильные результаты.Далее, я сделал предложения о том, как мы можем улучшить наш результат об эксперименте, который в лаборатории проводит.

Итак, это моя первая стажировка, что я когда-либо делал, и я (и думаю до сих пор) не имеете никакого представления о стажировке в общем, и я не просила надбавки за работу, что я собираюсь сделать, и просто интересующихся с работой, и я узнал много (буквально большое) вещи в 1 месяц, и заняться той работой, которую я делаю.

Дело в том, что я не могу взять любой курс Кредит от прохождения стажировки (это в моем университете), и мне не заплатили; это нормально, я узнал много вещей, но я спрашиваю просто на будущее стажировки, такая ситуация распространена в науке вообще ? Потому что, через какое-то время ситуация превращается из исследователей, помогая в своих исследованиях, чтобы делать саму работу тех исследователей, что они не могут делать должным образом, когда они все-таки заплатили.

Редактировать:

Я в Турции.

+32
dpitkevics 12 сент. 2013 г., 13:12:37

Да, это обман.

Представьте, это была трудная проблема, которую вы намеревались решить в свое время дома. Вам не будет ни под каким давлением времени, чтобы решить проблему. Вы бы какой-либо ресурс вы хотели, чтобы исследовать и решить проблему--учебники, Google, и т. д... Вы тогда работаете на решения, поиск ошибок, рефакторинг, и пришли к окончательному рабочего раствора.

Сейчас, во время теста вы просто вырезать и вставить ваше решение, и вы сделали в 60 секунд на тест на 2 часа. Так как вы интуитивно знаете, что это неправильно ты фейк работает в течение 45 минут, пока скука одолевает вас, и вы оставить.

Правильно, было бы получить решение, учитывая, что вы уже научились работать над проблемой дома. Если это не было целью теста было бы взять домашний тест с щадящими сроками.

Это скорее ужасно то, что наиболее upvoted ответы здесь, похоже, считаешь, что такое поведение является этичным.

 

Чтобы укрепить мой аргумент, рассмотрим следующие сценарии:

  1. Ваш профессор задает вам домашнее задание в течение семестра. В конце семестра он ставит те же проблемы на экзамене. Вы вытащите свою домашнюю работу во время экзамена и записать свой ответ слово-в-слово.

  2. Вы пишите свои программы на дому. Предвосхищая различных программ будет предложено на экзамене вам записать ваши программы на маленькие кусочки бумаги. Во время проведения экзамена можно вытащить скрытые бумаги и записать решение на экзамене слово в слово.

  3. Доступ в интернет не допускается. Таким образом, вы написать парсер для загрузки любого контента и StackOverflow к вашим персональным ноутбуком для использования в автономном режиме. Во время экзамена вам ссылку на локальную копию, так.

Суть этического аргумента, зависит от намерения, или дух, экзаменов. Кажется, как будто многие люди просто спорили на технические лазейки, чтобы избежать фактических намерениях обследования для получения личной выгоды.

Дух экзамен, чтобы проверить свои владения материалом и увидеть как можно отрыгивать и применять эту информацию в ограниченных по времени условиях. Методом копировать и вставить нарушает дух экзамен.

+23
serrjj52 12 авг. 2013 г., 12:08:01

У меня был вчера экзамен утром, которое длилось 2 часа. Было два научных руководителя в номер около 25-30 студентов.

Перед началом ЕГЭ и снова за 5 минут до конца, они сказали нам, не забудьте написать свое имя и идентификационный номер учащегося на каждом листе (мы использовали наши собственные бумаги, чтобы ответить на вопросы экзамена лист, но они были в резерве на случай, если нам не хватает), что также указано на главной странице экзамена вопрос лист.

В конце концов, они сказали нам перестать писать и не уйдут сразу, что они сейчас будут приступать к сбору всех экзаменов и убедитесь, что они имеют их все, после чего нам разрешили бы оставить. Для этого для каждого студента, они сшиваются свой бланк ЕГЭ вопрос с другими листами, на которых он/ она написала его/ ее ответы.


Теперь вот моя проблема: в то время как они собирали экзамены, я заметил, что я забыл написать мой студенческий номер карты (не название) на одном из моих листов. Поэтому я быстро взял свою ручку и написал на листе, что-то, что заняло не более 2 секунд.

Но потом, когда закончили, я заметил, что один из двух куратор смотрел на меня злобно хмурясь в то время как другой был сшивание экзаменом просто рядом с ним, очевидно, он заметил, что я написал что-то на одном из моих листов.

Они продолжали собирать все экзамены, как обычно. Но когда-то они были рядом со мной - я был студентом последнего столбца -руководитель, который дал мне злобно хмурясь ЕГЭ студента в ряду передо мной (там был один студент сидит в каждом ряду концу во время экзамена) и уже обратился с кучи экзаменов нашей колонны в Главное бюро, где они собирались все экзамены, в то время как другой руководитель был занят еще и сшивание мой экзамен.

Так что второй руководитель потом взял у меня экзамен только в руке. Этот руководитель потом поставить экзамен на главный рабочий стол, а затем положить хоть один лист, который я не смог опознать поверх него (чтобы он не положил его на стопку экзамен в столбце), и я вижу, что он исчез. Потом они сказали, что мы можем уходить, и начал сортировать экзаменов в алфавитном порядке (по крайней мере, так казалось мне, что они делают)


Итак, мои вопросы :

  1. Я, скорее всего, вам обвинены в мошенничестве на несколько дней?
  2. Сделал другой руководитель принимают экзамен только для того, чтобы поставить его на поэтому они могут определить, кто я?
  3. Я должен написать письмо к ним и объяснить, что я действительно делаю?
  4. Если я действительно обвиняют, как я должен себя вести? Я должен просто сказать им, что я делал, даже, если они, конечно, могут не знать, если я врет или нет?


Я уже говорил об этом с моим отцом, который является профессором права, и он сказал, что я драматизируя ее всю и что если бы они действительно хотели что-то сделать, они бы не позволили мне выйти из комнаты. Кроме того, он сказал, что они не смогли ничего доказать, особенно учитывая, что только одна из двух контролеры заметили, что я делаю (и нет видеонаблюдения в помещении). Что если я действительно вам звонила в офис, через несколько дней, я просто должен сказать, что я писал мой студенческий номер карты, и все.


Я знаю, что это немного долго, но чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что-то случится, поэтому я хотел бы ваше мнение об этом вопросе.
Спасибо за вашу помощь.

+13
Wang Yudong 25 июн. 2019 г., 18:29:46

Показать вопросы с тегом